文献类型：期刊文献

中文题名：思维语言:反驳与辩护

英文题名：Mentalese:Objection and Justification

作者：李涤非[1]

第一作者：李涤非

机构：[1]河南财经学院哲学与社会学系

第一机构：河南财经政法大学社会学院

年份：2008

卷号：24

期号：7

起止页码：12-16

中文期刊名：自然辩证法研究

外文期刊名：Studies in Dialectics of Nature

收录：CSTPCD;;北大核心:【北大核心2004】；CSSCI:【CSSCI2008_2009】；

语种：中文

中文关键词：思维语言;自然语言;表征系统;回溯论证

外文关键词：mentalese;natural language; representative systems regress argument

摘要：福德(Fodor)为思维语言的存在提供的两类论证都受到了反驳,但这些反驳或者只是表明福德等人提供的一些经验证据是不恰当的,或者指示了思维语言拥护者的努力方向,也就是大致界定思维语言与自然语言在思考过程中各自的应用领域。对动物行为的观察为思维语言的存在提供了独立的证据,对儿童思维发展和动物行为的考察可以大致确定思维语言与自然语言的边界。
Two kinds of arguments Fodor developed for the existence of mentalese are met with objections. However, they either just show the experiential evidence provided by Fodor and others are not proper, or indicate the direction the supporters of mentalese should lead to, that is, roughly determining the fields of mentalese and natural language respectively in the process of thinking. Observations of animal behavior provide independent evidence for the existence of mentalese, and examination of the development of children＇s thought and animal behavior can roughly determine the boundary between mentalese and natural language.