文献类型：期刊文献

中文题名：论不公平格式条款的形式性规制

英文题名：The Formal Control of Unfair Standardized Contract Terms

作者：张良[1]

机构：[1]河南财经政法大学法学院

第一机构：河南财经政法大学法学院

年份：2013

卷号：53

期号：3

起止页码：56-63

中文期刊名：河南大学学报：社会科学版

收录：CSTPCD;;国家哲学社会科学学术期刊数据库;北大核心:【北大核心2011】；CSSCI:【CSSCI2012_2013】；

基金：中国法学会2012年度部级法学研究课题"显失公平规则研究"(CLS2012D147)阶段性成果

语种：中文

中文关键词：不公平格式条款;形式性规制;纳入规则;不利于提供者的解释规则;透明性原则

外文关键词：unfair standardized terms; formal control;rule of incorporation; contra proferentem; principle of transparency

摘要：不公平格式条款的形式性规制方法不对合同条款实质上公平与否进行直接评价,而是通过考察条款是否"纳入"合同、对已纳入合同的条款作"不利于提供者"的解释或者考察合同条款是否满足透明性原则的要求,从而达到规制不公平格式条款的效果。其优点在于无需考察显失公平规则所要求的主观要件,无需对其客观要件即对价是否重大失衡作出评价,具有法律适用技术上的独特价值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第9条应当借鉴"纳入"规则予以修正,增加"透明性原则"作为该条第2款。
The term ＇formal control＇ is meant to include all rules which do not involve a direct assessment of the substance of contractual terms, namely incorporation, contra proferentem and transparency. In this way, the requirements of constitutive elements of unconsciousness shall not be considered, and the advantage of this unique technique for application of law is obvious. Article 9 in the Judicial Interpretation by the Supreme Court on Contract Law should be amended by adoption of rule of incorporation, and contents which embody the principle of transparency should be supplemented as article 9, section 2.